Tilbake til Veiavangens histoerie.

Hei igjen:

Jeg vil gå tilbake og vise til litt av historien ved Veiavangen ungdomskole som gjentar seg i skolen også idag. Dere vil også forstå at det er en grunn til at vi som foreldre må følge med i skolesystemet.
Jeg leste akkurat siste helgs utgave av Drammens tidende helgebilag, her blir landets kanskje beste reiselivsguru intervjuet, han heter Jens A.Risnees og det kommer frem i intervjuet at han arbeidet i vikariater som lærer i skolesystemet i Drammensdistriktet, jeg kan bekrefte at dette er tilfelle, jeg hadde han selv som klasseforstander i siste halvdel av 7. klasse på Veiavangen.

Tilsynelatende var han en koselig skjeggete lærer, men han var i utgangspunktet ikke mer interessert i oss som elever, enn det harde fakta at han "måtte" ha oss på grunn av at han skulle kunne reise videre i verden, ved slike vikariater tjente han altså til livets opphold når han haiket rundt.
Dessverre ga dette seg utslag i hvordan han behandlet oss som elever, han greide absolutt ikke å styre sitt enorme sinne, helt uten grunn gikk han til angrep på enkelte elever deriblant meg selv.

Jeg vil her forklare en av episodene som kunne medført hans avgang som lærer på denne skolen:
Ca.2-3uker før skoleslutt i 7.klasse skulle vi i 7.klassestrinnet spille fotballkamp mot hverandre klassevis, altså skulle vår klasse spille mot en annen klasse, i kampen skulle læreren til den andre klassen være kampens dommer.
Det ble før kampen bestemt at vi ikke hadde lov til å banne under kampen, dersom vi gjorde det så ble vi direkte utvist, kampen skred frem og enkelte elever ble utvist på grunn av banning som gjerne oppsto da elevene var uenig med dommeravgjørelser, og selvsagt gikk dette mest utover klassen vår da vi syntes dommeren var vel partisk i sin dømming, mot slutten ga han i tillegg bort en straffe til sin egen klasse, de skåret mål og vant kampen.

Alt ville gått bra dersom ikke Jens A. Risnees hadde eksplodert i fult drittsinne, han slang ut at han ikke hadde trodd at det fantes så mange jævlig dårlige fotballspillere i Møndalen(Mjøndalen lå på denne tid i toppen av norsk fotball), selv hadde jeg gjennomført hele kampen uten utvisning, jeg sier som svar på hans klandreverdige uttalelser at jeg ikke forsto at vi hadde så jævlig dårlige dommere i Mjøndalen, Risnees gikk da til angrep på undertegnede, kastet meg i bakken, satte seg med begge ben på mine armer for deretter å slå meg i ansiktet med mange slag, etter en kort stund slapp jeg fri, han ga beskjed om at jeg ikke fikk lov til å sladre, da jeg bekreftet at jeg kom til å gjøre det fikk jeg en lignende behandling en gang til, etter dette greide jeg ikke å styre mitt sinne, på grunn av hans utseende kalte jeg han en fordømt sjeggape, jeg la på sprang og skjønte ikke at jeg raskt skulle bli innhentet, Risnees var nemlig en av landets beste 100m løpere, jeg fikk dermed nok en gjennomgang med samme behandling.

Dette var skremmende og virket også på både andre medelever samt andre tilskuere som meget krenkende, barneskolerektors sønn som tilfeldigvis var på stadion når dette skjedde, ba meg innstedig om at jeg måtte melde fra til rektor ved Veiavangen Johan Drabløs, dersom ikke jeg gjorde dette ville han selv melde fra. I et møte mellom skolens ledelse, min mor og Risnees ble det bestemt at dersom jeg ville at skolens rektor skulle avskjedige Risnees så skulle dette gjøres. Desverre syntes jeg i ettertid at det var galt å legge dette ansvaret på meg, selvsagt burde Risnees vert avskjediget, både for min del samt at dette ville blitt en sak på hans rulleblad som medførte til at han ikke senere kunne påføre andre elever tilsvarende behandling. Da det kun var igjen en svært kort tid av skoleåret og at Risnees ikke ville få en forlengelse av sitt forhold på Veiavangen, da Risnees hadde lovet flere av elevene i klassen nedsatt oppførselskarakter så kom vi i samme møte til enighet om at Risnees ikke skulle få lov til å sette karakterer i klassen, dette på grunn av alle hendelsene som han selv var skyld i.

Jeg har etter dette fulgt med i vårt skolesystem, både som far og elev, jeg husker godt at Paal Andre Grinderud ble mobbet på skolen, jeg fortalte min kone når jeg hadde lest boken til Paal Andre at jeg skjønte hvem som hadde mobbet han fra lærerhold, jeg leste boken før mine barn begynte ved Veiavangen og jeg ble ikke mye overrasket når jeg opplevde det jeg gjorde når mine barn begynte ved denne skolen. Jeg forstår også at skolens ansvar i den erstatning som er gitt til Paal Andre og hvorfor denne er betydelig høyere enn den erstatning som hans tvillingsøster fikk, de hadde samme forhold hjemme, barnevernet sviktet av den grunn begge like mye, men Paal Andre ble mobbet av blant annet sin lærer på skolen mens dette ikke skjedde med hans søster.

Dersom kommunen hadde en fortåelse av at dette ikke kan gå i det lange løp, så er det på høy tid at de rydder i denne skolen, jeg har fått en bekreftelse på hvilken lærer som mobbet Paal Andre, de som avgjorde i hemmelig møte hvilken erstatning som skulle gies, bekrefter overfor sine medpolitikere at Veiavangen var kvitt disse lærerene. når jeg skulle stille kommunens politikre i åpent møte et spørsmål om disse var ute av systemet, fikk jeg ikke engang lov til å komme med mine spørsmål, jeg ble kastet ut fra møte av vår tidligere Ordfører, i ett møte som jeg tror at det var mange av politikerne som skammet seg over av å være en del av dette system.
Jeg ber innstendig om at den nye regjeringen i vår kommune tar tak i dette problemet raskest mulig, skolen fortsetter sine urimelige handlinger med de elevene som er i skolen idag, jeg har vist dere hva som ha skjedd med vår familie, jeg har ingen barn ved denne skolen idag, men jeg får meget ofte høre skremmende historier om hvordan elevene blir behandlet, det er også klart at foreldrene ikke tørr å ta igjen med skolen, i frykt om hva deres elev kan oppleve senere.

Jeg forstår ikke at Paal Andres sak skal være for gammel til å kunne bli tatt opp, det er ikke mange år siden han fikk sin erstatning, enda kortere tid siden søsteren fikk sin, ta kontakt med han og be om en bekreftelse.
Dersom dere vil så kan jeg også få bekreftet av andre foreldre at min situasjon ikke er noen spesiell opplevelse ved skolen,men dere må i så fall kunne ta imot anonyme vitneforklaringer nettopp forde andre foreldre ikke har mot til å stå frem.

Jeg har selv klart å distansere meg fra episodene med Risnees men jeg må innrømme at dette har tatt meget lang tid, jeg regner med at Johan Drabløs vil kunne bekrefte episodene rundt det jeg her forteller som sanne, i allefall har jeg og han pratet ut om dette i ettertid.

Hvem har skyld i at enkelte elever går til det skrtt å angripe sine skoler/lærere og medelever?
Mitt svar på dette er at det viser seg å være mange fortvilede og mobbede elever som utfører slike handlinger, vi kan ikke forsvare disse men vi kan heller ikke legge under teppet at det er mange fortvilede elever som er sterkt mobbet av lærere/rektorer.

Selv er jeg ikke i stand til å se at noen kan gjøre slike ting, men derfor jobber jeg heller for å rette opp skolen ved å si ifra når noe er galt.
Nå bør kommunen gjøre noe for at dette ikke skal skje også hos oss, også idag ser jeg at slike episoder kan oppstå ved det styre vi har på denne skolen.


Einar Boldvik

Hagatjern ble reddet for allmennheten.

Hei igjen ja nå er det gledens tid for oss som vil bevare Hagatjern som et rekreasjonsområdet som skal tilgodesees alle, rettferdigheten seiret, demokratiet seiret og vi alle bør føle oss sikre på at folkets ønsker ivaretas, alt dette for at vi igjen har fått tilbake det demokratiet jeg har etterlyst i mange år.
En stor takk til planutvalgets medlemmer som har mot til å handle riktig.

Jeg viser til Drammens Tidende div. innlegg om dette helt fra år 2001, der er hytteeierene enige om at området bør bevares som hytteeiendommer, den gang ble området gjennomgått av kommunens administrasjon ved blant annet Geir Windrygh, det ble oppdaget mange ulovligheter blant annet utslipp i tjernet, ulovlig innlagt vann, ulovlige brygger og div. ulovligheter rundt utbygginger.

Jeg viser til at Valvik i alle disse årene står frem og sier at han gjør det meste av sine ting ulovlig, han hadde i 2001 innlagt vann i sin hytte, samtidig må han vel også ha hatt ulovlig utslipp? Jeg erindrer at det også var store diskusjoner rundt et anneks som ble oppført på hans eiendom, han innrømmer også at han har flyttet ulovlig inn i sin hytte, i ettertid ser jeg også at Valvik har bygget et flåte/bryggeanlegg som jeg også tror strider mot det som kan kalles lovlig.

Valvik gikk kraftig ut med uttalelser om at han på grunn av sin stilling i politikken ble urettferdig behandlet, her må jeg på det sterkeste få opplyse mine lesere om at dette er så langt fra virkeligheten som vi kan komme:
For det første så har en av Valviks nærmeste naboer Jack D. Fossum søkt om fasadendring på sin boligeiendom tidligere enn når Valviks søknad kom inn, på tross av dette kommer Valviks søknad opp til behandling i planutvalget opptil 4-5 ganger før Fossums søknad i det heletatt blir vurdert, hvem blir forskjellsbehandlet?
Fossum blir nektet sin sak behandlet på grunn av at han har justert noen trapper og steinmurer i forhold til det som ble bestemt av kommunen for hans utenomhus plan, jeg forsvarer som sagt ikke ulovlighetene i dette, men det kan ikke være riktig at Fossum blir trakassert av kommunen på grunn av disse justeringene, jeg viser da til at Valvik gjennom mange år har levd med ulovligheter som han selv innrømmer, og på tross av dette får han som sagt saken sin behandlet i planutvalget, er dette likhet for loven? eller er det bare slik vi som ikke folkevalgte politikre, skal finne oss i.
Jeg innrømmer gjerne at jeg med mine bidrag i denne saken har oppnådd å få snudd rådmannens anbefaling til politikerne, jeg innrømmer også at jeg kan ha misforstått § 5 når jeg sier at området er regulert, men jeg kan etter beste evne ikke innrømme at kommunen har lov til å gjøre slike forskjellsbehandling av enkeltindivider som de gjør her, men desverre får jeg fler og fler tilbakemeldinger fra mitt publikum om at dette er tilfelle i flere saker, jeg vil forsøke og ta opp også andre saker rundt dette men aller helst skulle jeg ønske at kommunens administrasjon skulle nedsatt en gruppe personer som sammen forsøkte å bringe forholdene i orden, en gruppe med samarbeid mellom kommune, næringsliv og eventuelt arkitekter/konsulenter.
Jeg vil igjen hentyde til administrasjonen om å bruke sunt vett når de behandler Fossums søknad, vi trenger ikke flere rettsaker hvor kommunen blir tatt med buksene nede, og hvor våre skattepenger går til erstatning for svak saksbehandling.
Etter hva jeg forstår så skulle kommunen på ett tidlig tidspunkt forlangt at ulovlighetene skulle rettes opp, dersom dette ikke ble utført innenfor den tidsperiode som kommunen bestemte, så skulle eiendomsbesitterene være ilagt en dagmulkt, jeg tror ikke kommunen har lov til å straffe disse med at andre saker ikke blir behandlet, i tillegg tror jeg ikke at kommunen kan følge sin handlemåte ovenfor Fossum når de ikke tar hensyn til dette i Valviks sak.
Jeg forventer nå at kommunen i tillegg til å rette opp saksbehandlingsfeil i Fossums sak, osgå tar tak i de ulovligheter som eventuelt er utført på andre eiendommer i dette området, jeg oppdager som sagt ulovlige brygger samt anneks/uthus som jeg ikke kan fortså er godkjent, i tillegg til dette er det også mange som bor på sine hytter ulovlig, her må det også vøre hjemmel for å gå til utkastelse av disse.
Jeg vil nå forsøke å få en lovbestemmelse i norsk lov som regulerer at våre hytteeiendommer ikke kan benyttes i foreksempel mer enn sammenhengene 6mnd. pr. år og at dette ikke kan skje oftere enn med 6mnd. mellomrom, dette vil medføre at kommunene kan få en større mulighet for utkastelsesbegjæring samt at det for hytteeiere ikke er like inntresant og selge sine boliger for å bo permanent på sine hytter.
Hytteområdene er regulert for hytter og det er viktig at vi ikke utfordrer områdene hvor dette er bestemt mer enn høyest nødvendig, dette på grunn av både beplanting/vegetasjon og dyrevern.
Herretter håper jeg at vi fortsatt skal få forståelsen av at vi ikke skal være nødt til å tilhøre et spesielt parti, for å få til det vi ønsker, tusen takk for fremgangen.

Einar Boldvik

Hagatjern hva skjer med saken til Valvik?

1gjen ser jeg at politikrene utsetter avgjørelsen til Valvik, hva kommer dette av?

Ja jeg gjentar meg selv til det som kan virke som kjedelig for mange, men det er viktig at kommunens politikere står fast ved sitt avslag på Valviks søknad. Igjen står det skrevet i Drammens Tidende at Valvik føler seg urettferdig behandlet på grunn av sin stiling som politiker.
Jeg ber herved om at Valvik bør be sine medarbeidere innenfor poitikken pent om unskyldning for grove overtramp når han går ut i mediene å påstår dette. Tvertimot kan det heller være et spørsmål om Valvik har hatt en skjult agenda med å ta del i det politiske arbeidet i Nedre Eiker, dette er i allefall noen tanker jeg og fler med meg har begynt å vurdere.

Selvsagt forventer jeg at politikrene selv tar tak i de beskyldninger som Valvik setter ut, i tilegg forventer jeg at de også ser viktigheten i å stå fast ved det vedtaket de allerede har besluttet, jeg så i et tidligere innlegg at Valvik hadde fått avslag på både utbyggingen og bruksendringen på sin eiendom. Da Valvik ikke får bruksendring så forventer jeg at han har søkt om dette, da er det unødvendig for kommunens politikere om å be rådmannen å sjekke hvem som har status som eneboligeiendommer i området, jeg forventer selvsagt at Valvik som i såfall har søkt om bruksendring, selv er klar over hva slags status hans eiendom har?
Ellers ville en slik søknad være bortkastet.
Som jeg skrev i mitt siste inlegg så virker det som om kommunens administrasjon ikke har forstått rekkevidden av hva det betyr for Hagatjern at Valvik skulle fått tillatelse til dette, igjen vil jeg vise til at utbyggingen til Valviks nabo Jack D: Fossum er et bevis for dette, her kjemper de med nebb og klør for at Fossum ikke skal få byggetillatelse for noe han rettsmessig har lov til, dette vil isåfall si det samme som at de skal få mange runder på lignende måte dersom de skulle tillate Valviks ønsker, jeg bemerker at jeg selv sto i spissen for å opplyse kommunens administrasjon hva reguleringsplanens ordlyd sa, de selv hadde kun tittet på kartet og missfortått den ordlyd som der var gjengitt og la meg si det med en gang, jeg forstår at dette kunne missfortsåes av den vanlige mann/dame, men ikke fra den administrasjonen som selv var med på utviklingen av reguleringsplanen, de har nemlig et lovverk som bygger opp om det kartet som er sendt ut, og her er det tydelig bestemt at det ikke skal være mulig å gi en slik dispensasjon.
For all del ber jeg om at politikrene står fast på sin avgjørelse, ellers vil dere øke folks politikerforakt, samt forsterke intrykket av korrupte handlinger.

som jeg tidligere har sagt så er jeg ingen uvenn med Valvik, her handler det om sak og ikke person, selv om jeg ser at dette kan være vanskelig å forstå så er dette min holdning, man må tørre å stå frem med saker og ting selv om det rammer noen kjente.

Einar Boldvik