Vi ser mer på kommunens ansvarsløse styring.

Hei igjen.

NB:Begynn ved første innlegg ved å scrolle nedover i innleggene.



Jeg beklager at jeg ikke har vært ute med nye innlegg på en stund, dette kommer av mye stress på verkstedet med årsoppgjør og andre problemer, i tillegg har jeg med vilje ventet litt for å se på utviklingen i noen av de saker som jeg har beskrevet.



Jeg vil først skrive litt mer om Veiavangens handlemønster i saken som gjelder nedsatte karakterer i faget musikk nå til jul. Noen foreldre forlangte foreldremøte hvor de mente at Veiavangens ledelse måtte belyse hvorfor og hvilken lovanvendelse de benyttet ved å nedsette karakterene til ungene i 10.klassestrinnet.

Jeg vil også med en gang vise til det faktum om at skolen har gjennomført nye fremføringer for elevene som ikke fikk gjennomført dette før jul, jeg har beskrevet dette tidligere og har også beskrevet det faktum om at skolen ikke kunne gi elevene karakter 5. i karakterkortet dersom karakterene skulle omgjøres.

Det virker som om skolens ledelse har fulgt med i mine innlegg for det er et faktum at elevene ikke har fått opprettholdt sine karakterer fra våren 2007, dette kunne vel heller ikke forventes fra hverken elever eller foreldre, vi har tross alt med en skole å gjøre, som ikke tollererer motsigelser eller innsigelser.

På møte mellom skolens ledelse og foreldrene kom det frem at skolen hadde ansatt en vikar som ikke har faglig bakgrunn eller utdannelse, ledelsen sa klart fra om at denne vikaren hadde ansvaret for de feil som hadde oppstått, de beklaget dette men mente at elevene fortsatt hadde mulighet for å gjøre en god karakter i faget.

Foreldrene opplevde møte som svakt, de syntes ellers det var merkelig at en ung vikar kunne stilles til ansvar for noe som er så allvorlig som dette, jeg setter tvertimot ledelsens kompetanse i et tvilende lys, hva gjør disse når de ansetter ufaglærte vikarer, har de noen rutiner som beskriver ledelsens ansvar i et slikt forhold, har ledelsen i det heletatt vist noe ansvar? Eller er han igang med å kopiere opp neste års tale for nykkomende elever, hvor han igjen skal vise til skolens røde tråder? De røde trådene som beskriver skolens klare kvaliteter, noe som fremstår som en løgn for alle som følger med i denne skoles kvalitet.

Nei, rektor har nok bare et hakk i plata, aldri har han selv noen feil, alltid er det alle andre som må bære og bevise at de tar et ansvar, og jeg ber igjen om at kommunens politikere må vise handlekraft før det er for sent.

La oss sammenligne saken med Ramin Ossmundsen med sakene på Veiavangen, det er ikke så unaturlig å gjøre akkurat det, Ramin hadde venner og et nettverk som egentlig ikke var hennes venner, ikke før vi fikk opplysninger fra pressen om at Ramins uttalelser bar sterke idisier på at dette var løgn, Sponheim var klar i sine uttalelser når han kalte henne for å være en løgner, dette er vel i utgangspunktet nesten historiske uttalelser fra en stortingsrepresentant.



Jeg syntes dette i utgangspunktet var en utidig uttalelse, jeg syntes Sponheim klart gikk ut over det som kan forventes av innvalgte politikere, men jeg erkjenner at han hadde rett, Ramin valgte selv sine uttalelser, hun valgte selv sin strategi, i tillegg hadde hun ført hele landet bak ryggen når det gjalt saken i UD som gjorde at hun også der måtte gå fra sin stilling, disse sakene kommer godt frem i rampelyset og resulterer altså med det resultatet som vi alle er kjent med.



På Veiavangen har vi også en som styrer etter sin egen lyst, han også må bære ansvaret for egne valg, han har også uttalelser som ikke henger på greip, i tillegg viser det seg at at også obbserveres på byen i drikkelag med sine venner, som han har passet på å ansette i egen skole, ansatte som han helt beregnelig har brukt som brekkstang mot foreldrene.

I tillegg kan jeg nå også etter at jeg hørte Sponheims uttalelser om at Ramin var en løgner, få opplyse om at også dette er tilfelle med skolens rektor, som jeg tidligere har beskrevet, påsto rektor Ole Kristian Olsen at jeg hadde løyet, når jeg i en anledning hadde sagt at jeg hadde hatt kontakt med fylkesskolekontorets Hilde Brandt, det ere bevist at jeg hadde hatt kontakt, Hilde bekreftet både ovenfor meg og andre foreldre at skolens rektor ikke hadde hatt kontakt med henne på det tidspunkt som han påsto. dermed er det bevist at Ole Kristian farer med løgn.



I saken med Åsmundsen tok tilslutt vår statsminister affere, selv om han bare kvelden i forrveien påsto at han hadde full tillitt til Åsmundsen, Nedre Eikers rådmann har også uttalt at han har en ufravikelig tillitt til Ole Kristian Olsen, ja det er mulig at deres tillitt er bygget på mer enn hva som ligger i ordet tillitt, muligens er det også her prat om tette nettverk, kan det være ting som har skjedd som ikke tåler dagens lys for hverken den ene eller den andre? ikke vet jeg men merkelig er det, spesielt når vi har hatt mobbeproblemer ved denne skolen tidligere, kan det for eksempel være samme røtter på den som plaget Paal Andre, som de røtter som har mobbet min familie, ikke vet jeg med sikkerhet, men det er noen merkelige sammelignbare tendenser i dette, jeg erindrer i allefall at skolens rektor dengang arbeidet som lærer ved skolen, Jeg erindrer at Paal Andre gikk i klassetrinnet under meg på skolen, og jeg fulgte med på hva som skjedde også da.

Når jeg sier at Åsmundsen også viste til dårlig dømmekraft i UD, så er dette også sammenlignbart med skolens (rektors) dømmekraft, dersom kommunens ansvarlige hadde gransket utviklingen ved skolen, (skjekket alle feilene som gjentatte ganger passerer, grove feil som utstøter enkeltindivider, feil som ikke kan forsvares med en faglig god skole, feil som gjøres kun for å skade samt for å skjule egne svakheter), så hadde dere også forstått at vi måtte utføre drastiske tiltak for å få skolen på skinner, og for å få skapt tillitt til kommunens tjenester.



Foreldremøte på Veiavangen ble gjenfortalt som en ren parodi, hvor skolen fortsatt ikke finner problemer ved egen drift, og hvor foreldrene fortsatt leter etter logikken i skolens drift, hvor lenge skal vi være nødt til å se på dette?

Hva opplevde jeg selv ved Veiavangen når jeg var elev der, jo jeg var vel i utgangspunktet en grei og koselig elev, det sto isåfall det på de tilbakemeldingene som jeg fikk med hjem, men jeg husker godt dengang hvor en av lærerene (Jens A. Risnees), gikk til angrep på meg. han er idag en reiselivsguru, som stadig er å høre på i radioen, han ga meg skikkelig juling opptill flere ganger samme dag, dette var sterkt fornermende og grovt sett meget voldelig, men etter det jeg vet så var det slettes ikke noe enestående tilfelle, men dengang så tok ikke rektor automatisk læreren i forsvar, nei Johan Drabløs tok tvertimot tak i problemet og denne lærer var uønsket ved skolen i ettertid, men desverre var det også slike tilfeller som Paal Andre, hvor eleven søkte å skjule opplevelsene, men da ble hverdagen tyngre og tyngre å bære og alle vet hvor langt dette gikk.

Jeg har det fortsatt slik at jeg kunne komme til å fiket opp min lærer fra dengang dersom jeg hadde truffet han idag, han hadde ingen rett i det han gjorde og han hadde gjentatte ganger bevist at han ikke taklet å være lærer.



Einar