Vår datter begynner på Veiavangen året etter at vår elste sønn går ut av skolen, og hva kan da være mer riktig enn at en av kontaktlærererne vi hadde hatt samarbeidsproblemer med i klassen til vår sønn også blir hennes kontaktlærer? Nei som jeg avslutningsvis i denne sak forteller i siste innlegg, så viser Rektor igjen til sin fandinivolsk gode sosiale intelegens.
Ja hvorfor skulle det vel være slik at vi skulle kunne forvente at Karoline skulle kunne bli tilgodesett med en ny lærer som ikke var innblandet i uoverenstemmelser med hennes foreldrer? Hvorfor har ikke foreldrene hennes skjønt at det å forlange noe sånt, er helt utopi for skolens rektor?
Hva er rektors bidrag for å styrke samarbeidet mellom skole og hjem? Hva gjør vi som foreldre for å styrke samarbeidet, på tross av at vi får avslag for å få flyttet vår datter til en annen klasse?
Ja først vil jeg nevne at rektor i flere tilfeller så elegant sier at vi alle må stå samlet slik at våre håpefulle barn skal få den beste opplevelsen ved å gjennomføre ungdomskoletiden sin akkurat ved hans skole, men i sannhet viser han ved alle sine handlinger mot våre barn at dette betyr svært lite for han, bare han får det slik som han vil.
Da min datter startet på skolen denne høsten ble jeg valgt til å være foreldrekontakt i klassen, i forbindelse med dette ble det også bestemt at jeg skulle bistå klassen ved å være med i skolens foreldreråd, og i FAU ble jeg valgt til å være nestleder, dette verv skulle være med tanke på å overta som leder i neste omgang, da skolen trengte en kontinutet i utvalget, altså syntes jeg iallefall at jeg viste skolen at jeg ville bidra til et godt samarbeid.
Skolen lå nede med brukket rygg når det gjaldt skolens fasiliteter, slik som gode klasserom med ventilasjon, nok klasserom, og klasserom som var tilpasset stadig ny utvikling med nye lærerplaner, jeg så på dette arbeid som meget innteresant da jeg tidligere var med som FAU leder for barneskolen, hvor vi nettopp hadde vært pådrivere for å få bygget om den skolen, men desverre ble dette boikottet av skolens leder, da han fortsatte sitt iherdige arbeid med å sverte vår familie og jeg vil herved vise frem til hvordan han gjorde dette.
Gjennom 1.halvår i 8. klassestrinnet syntes alt å gå sånn nogen lunde bra, vi fikk hver 14.dag tilbakemelding om at vår datter var en grei elev som arbeidet bra, dette ble skrevet på hennes ukeplaner og det samme skjedde med mange av hennes medelever, vi hadde ikke fått noen negative tilbakemeldinger.
Men når vi mottar karakterene til jul viser det seg at mer enn halvparten av elevene i klassen hadde fått nedsatt karakterer i enten oppførsel eller i orden dette til tross for at skolen selv har en regel som sier at eleven skal ha med en melding hjem dersom eleven har mer enn 7-8 anmerkninger.Samtidig leste kontaktlærer opp for resten av klassens elever, hvem av elevene som hadde en nedsatt oppførsel/ordenskarakter.
Som foreldrekontakt ble jeg kontaktet av noen foreldre som ønsket at jeg skulle ta dette opp med skolen, jeg arrangerte et foreldremøte med de foreldrene som hadde opplevd dette og vi ble enige om at jeg som foreldrekontakt tok kontakt med Buskerud fylkesskolekontor, her forespurte jeg om hva reglene for å kunne opplyse disse karakterene i det offentlige rom (Klasserommet)sa, i tillegg spurte jeg om det var lov til å sette en karakter i oppførsel/orden som det var en merknad bak, i ett felles skriv til skolen refererer vi til min samtale og etterspør skolens svar, i samtalen med Hilde Brandt ga jeg ingen opplysninger om hvilken skole det gjaldt, ei heller hvilken kommune til og med mitt navn kom ikke frem i denne samtalen da jeg mente dette svar skulle gies på et generelt grunnlag.
Jeg viser herved til endel av skolens tilbakemeldinger dette halvår for vår datter:
Etter disse tilbakemeldingene og flere av samme sort får vi altså beskjed om at vår datter og mange med henne har en dårlig oppførsel eller orden, flere reagerte altså og vi skrev følgende skriv til klassens lærere:
Skolen svarer på dette skriv og dette sendes til foreldrene i klassen, DT. fanger opp dette via skolens postjournal, og skriver om dette i avisen, skolens rektor sier i avisen at han legger seg flat for krittikken og videre forklarer han at han vil følge dette opp med foreldrene.
Nå viser jeg til avisinnlegg og brev om innkallinger samt til møtereferatet som bekrefter hva som kom opp i møte.
:
Ja når dere nå har lest Møtereferatet så legg merke til at det syntes som om det var kommet til nok en enighet om at vi skulle arbeide felles for barnas fremtid, men hvordan kan rektor forvente det, når han hang ut meg som løgner? hvordan tror dere at jeg hadde det etter et slikt møte? Det første jeg gjorde var å kontakte mitt telefonselskap for å få ut en logg på de siste telefonsamtaler, selvsagt trodde jeg rektor hadde vært i kontakt med Hilde Brandt og at disse hadde råttet seg sammen og da trengte jeg selvsagt bevis for at jeg hadde hatt kontakt, her kommer kopi av telefonlistene hvor jeg har merket ut kontakten med henne:
Nå ligger jeg virkelig nede, jeg har mistet troen på både Veiavangen og Fylket, jeg orket ikke å vise meg i Mjøndalens butikker, men
heldigvis er det 2stk. foreldre som fortsatt hadde tillitt til meg og som trodde på min forklaring, disse hadde ikke rektor fått kuppet og de valgte å ta kontakt med Hilde Brandt, hun forteller at hun hadde hatt kontakt med en foreldre om saken, men hun viste ikke navnet på vedkommende da han ikke ville oppgi dette, hun bekrefter også den sannhet om at rektor Ole Kristian Olsen ikke hadde hatt kontakt med henne den dagen som han påsto, videre ba hun om at foreldrene måtte sende sine spørsmål skriftelig og at disse ville bli besvart skriftelig fra hennes kontor, hun ba også om at jeg måtte ringe slik at hun kunne bekrefte om det var meg hun hadde hatt kontakt med, herved følger brev fra foreldrene til fylket:
Svar fra fylket:
Etter at jeg mottok svaret fra fylket så trodde jeg selvsagt at jeg måtte ha en god sak og pressentere for vår nye skolesjef, men dengang ei, det virker som om noen hadde "noe" på noen og at de derfor fortsatte sitt råtteres, riktignok får skolesjefen, rektor til å sende ut et brev til alle foreldrene hvor han skulle beklage sin oppførsel i foreldremøte, han ville at jeg skulle underskrive brevet og godkjenne den beklagelse, for det første så måtte en beklagelse være en ønsket beklagelse fra rektor, i tillegg måtte det for meg være en fullstendig beklagelse ikke en halkvedet sannhet med store modifikasjoner, husk at møtereferatet fra møtet aldri er motsagt og det er dermed godkjent, da blir rektors beklagelse nok en løgn som forteller mer enn nok om hans kvaliteter, herved kommer hans beklagelse:
Igjen ber han om at vi sammen skal arbeide for elevenes og skolens beste, hva med å gå ut å beklage at han ikke hadde hatt kontakt med Hilde Brandt? Nei denne rektors beklagelser henger ikke på greip, det er de for sleipe til å kunne gjøre.
Etter dette tok jeg kontakt med vår ordfører, jeg trodde at han skulle kunne hjelpe, han tok kontakt med vår rådmann og han igjen bekreftet at han hadde full tillitt til vår rektor, hvordan kan han ha dette? har han dårlig dømmekraft? Eller er vi tilbake til det faktum at fortiden innhenter oss, og at saken med mobbing fra Paal Andrees tid ikke er forbi, er det derfor saken hans ble undratt offentligheten og ble stemplet hemmelig? Sliter vi fortsatt med lærerkreftene fra tiden hans på skolen,? Etter det jeg erindrer så var det vel noe slikt han fortalte i en av sine bøker, da han tisset på seg i klasserommet?
Er det derfor han ikke får lov til å holde sine foredrag ved sin egen ungdomskole? ble han ikke jaget da han skulle bidra med et av sine foredrag og hvem var det som ba han om å reise?
Det er merkelig når var kommune snakker om å rydde. Når vi gir erstatning til borgerene, så bør vi påse at vi har eliminert bort det problemet som var en stor årsak til erstatningsbeløpets størrelse, vi kan ikke fortsette mobbingen på samme måte, dette kalles i arbeidslivet for kvalitetsikring, og den som mener at skolens ledelse beviser at hans kvalitet er sikret bør følge med i den videre historien, jeg tror dere også der kommer til at skolen trenger en bedre kvalitet, hvor skolens ledelse må begynne å bygge broer på en bærekraftig måte.
Som vår rektor så mange ganger har fortalt i sine storforeldremøter: Nils Arne Eggen hadde sin sterkeste side, ved å fortelle sine sterkeste spillere, at de måtte bidra med å gjøre de svakeste bedre. Er det det vår rektor prøver å etterligne?
Jeg håper at så mange som mulig av politikrene leser mine innlegg, og jeg håper at deere ser at dere må begynne en opprydding, det er beklagelig at dette skal gå personlig utover enkelte, men jeg har tidligere hatt forslag om å rydde på en slik måte at dette hadde vært unødvendig, selv har jeg gjennom mange år måttet bære dette helt alene sammen med min familie, en sak som burde vært unødvendig, dersom skolens trakasering hadde opphørt på et tidligere tidspunkt.
Jeg vil også takke alle de lærerene som har støttet oss i denne perioden, vi har som sagt flere meget gode skoler i vår kommune, men det kan ikke være noen sovepute for å ikke rydde der det ikke er bra.
Til sist vil jeg takke kommunens planutvalg og Øystein Følstad som fulgte opp mitt råd om å nekte utbyggingen som var planlagt på Hagatjern, samt støtten som ble gitt i en annen sak i siste planutvalgsmøte, Jeg har fortått det slik at planavdelingens saksfremleggelse til planutvalget beskriver at sitat: Rådmannen innstiller slik og slik" sistat slutt, i dette ligger det at det ikke nødvendigvis er rådmannen som har skrevet dette og han er vel da muligens uten skyld? men jeg mener at planavdelingens saksfremleggelse i de 2 saker som jeg har satt spørsmålstegn ved, både er mangelfulle samt meget missvisende, de bør være seg sitt ansvar bevist og skjønne at politikerene ikke kan gjennomgå alle saker på samme måte som jeg gjør med bare noen få, etter min mening bør publikum også følge med i fremtidige saksfremleggelser, slik at de får en rettferdig og sann saksbehandling i planutvalget.Kommunen bør nå hurtigst mulig få ordnet med at de som bor på sine hytter permanent, fraflytter disse, og til alle som syntes disse gjør noe galt, så kan det nytte dersom vi påvirker disse til å ta vare på våre felles goder og hvor resultatet er at de frivvilig innser at det de gjør, ikke er solidarisk med fellesskapet.
Det holder heller ikke at rådmannen sier at han har gjort feil, men at han mener at sakene ikke hadde fått noe annet utfall dersom han hadde gjort det riktig, nei nå må han innrømme, at denne konklusjon er og blir hypotetisk, og helt uten verdi for den det gjelder.
Når det gjelder fremtidige reguleringsplaner så råder jeg kommunen til å sette svært få regler for den estetiske utførelsen, med taktyper fargevalg osv. desto ferre krav dere setter desto ferre regler bryter dere, og de krav dere setter bør dere heretter holde dere til, slik at det er forutsigbart i fremtidige byggefelt hvordan dette kommer til å bli.
Jeg syntes ellers at det virker som om det nå kan være ting som kommer til å skje i vår kommune med det nye styre vi har, vi legger merke til at vi må skjære ned på budsjetter og det er nok riktig, og til dere som nå sitter i posisjon, legg merke til hva jeg har nevnt tidligere, i vår nåverende opposisjon er det mer trøkk enn dengang dere var der, det er det jeg mener med en god opposisjon, og det syntes som om vi allerede er i ferd med å få den demokratiske kommunen jeg har etterlyst, selv arbeiderpartiet må være enig i at det ikke er sundt for demokratiet at et parti styrer i 100år.
Igjen vil jeg ønske dere velkommen tilbake senere, desverre ser det ut som om vår presse er kneblet i forhold til å kunne publisere min bloggadresse, jeg har tidligere fått tilbakemeldinger fra avisene at mine innlegg i deres aviser er viktige og at jeg hjelper disse med å fylle avisene, derfor skulle jeg ønske at jeg også kunne få en hjelp tilbake hvor de forteller min adresse, til dere som leser fortsett med å gi adressen til bekjente, det er mange som lurer på hvor de skal finne denne.
Einar
