Jeg vil nå referere til nok en sak hvor rektor i et samarbeidutvalgsmøte, viser til sin mangel på å samarbeide, samt mangel på å forstå rekkevidden av sine egne forslag.
Han foreslår div. regler for gjennomføring av fremtidige klasseturer, selv satte jeg et spørsmålstegn ved at slike turer ikke skulle koste mer enn max. 300kr pr. elev, jeg har hatt mange barn ved skolene og jeg ser at dette beløpet ikke på langt nær vil føre til at barna kommer på turer som de ønsker, ikke det at 500kr som jeg foreslo var så mye bedre, men det var iallfall litt mer. Rektor krevde at vi stemte med han i hans forslag, og resultatet var at han fikk et enstemmig SU med seg, Først viser jeg til Rektors skriv til etatsjef/skolesjef etter at han hadde fått pålegg om å rydde i dette problem:
Han kaller så inn til SU møte i forhold til å ta opp problemet rundt foreldrebetalte skoleturer, her kommer Møtereferat fra møte NB: legg merke til at møtet kommer rett i etterkant av rektors redgjørelse til etatsjefen (23.05.2003 brev til etatsjefen og møte avholdt 11.06.2003):
I møtereferatet fra SU møte så kommer det frem at de 9.klassene som allerede hadde bestilt turer skulle få lov til å reise og selvsagt måtte de det, men at disse turene skulle bli godkjent av rektor allerede ved neste forsøk var vel heller lite trolig? Neida vår rektor hadde ikke evne til å forstå at hans datter skulle gå ut av skolen ved neste avgangsklasse, og så konsekvent som han er til egne regler og sine oppskrytte "røde Tråder" så valgte han på tross av sine nye regler, å stå i spissen for å gjennomføre denne turen. han brøt ikke bare egne nys lover, men han brøt Norsk lov da han til og med var med på å godkjenne div. opplegg som klart strider mot norske lover. Kommunestyret bestemte senere at de som ønsket sine penger tilbakebetalt for denne turen skulle få dette av skolekontoret, men de måtte selvsagt kreve beløpet ved selv å måtte oppgi sine navn, og hvem torde vel det?
Turen ble ellers godt beskrevet fra 2sider i våre aviser hvor det tydelig kom frem at det var en stor uenighet mellom grupperinger i foreldregruppen, og for meg var det ingen nyhet, at den gruppen som rektor hadde "kuppet" i møte hvor han hengte meg ut som løgner, nå fikk betalt for sin lojalitet til rektor dengang.
Som jeg tidligere har fortalt har ikke jeg noe imot at våre barn opplever disse turene sammen, og jeg ville vel ikke vært imot det her heller, dersom rektor ikke hadde valgt en linje hvor han trumfet igjennom sine nye regler. Det er iallfall slik at de som satt i SU møte må ha følt seg brukt og temmelig idiotiske når han nå på det sterkeste motarbeidet et nylig enstemmig vedtak i SU som han selv var arkitekten bak.
Ikke brydde han seg om at alle elever skulle kunne bli med, ikke brydde han seg om at det ikke skulle være en tvang til foreldrene om at de skulle innbetale penger, Hans regler for at turer ikke skulle vare mer enn max. 2dager ønsket han ikke å følge,og at skoleturer med foreldrebetaling var forbudt i hans skole teller selvsagt ikke når hans egen datter kan være med.
Det syntes helt klart for meg at skolens rektor i su møtet ville bestemme regler som kommunen forlangte at han måtte ha, noe som også forteller at han sender kopi av møtereferatet til kommunens avdeling for oppvekst og kultur, merk dere at de andre ungdomskolene helt korrekt har valgt å følge kommunens anbefalinger om gratisprinsippet i grunnskolen på en lojal måte.
Ved å blande seg inn i planleggingen av skoleturen gjør rektor nok engang en beklagelig feil og fører både foreldre og sin egen skolesjef bak lyset, han skriver i sitt brev til foreldrene at det i SU møte var stor enighet om at slike turer skulle kunne gjenomføres, dette viser jo hans egne vedtak og skriv at så ikke er tilfelle. jeg viser nå frem brev til foreldrene i klassene hvor hans datter gikk:
I dette skriv forteller han at dette er tatt opp i SU og at gjenomførelsen er i henhold til avtale derfra, HALLO hvor fikk du dette fra da, har du fortsatt frekkhetens nådegave i behold? i tillegg til at han viser en utilgivelig frekkhet overfor de som skal betale, samt til en elendig lojalitet til både sine egne regler, kommunens føringer og til sine andre kollegers lojalitet, så trosser han altså det han netopp har fortalt sin egen sjef i sitt brev.
Hva kan det være som gjør at vi fortsatt har denne rektoren ved Veiavangen? nå har vi netopp opplevd at Gerd Liv Valla måtte slutte på grunn av sin mobbing, hva er det som gjør rektors mobbing mer spiselig? Tvertimot er hans mobbing langt værre da våre barn er tvunget til å gjennomføre grunnskolen, altså har de svært få valg, og når det ene valget er å bli straffet på karakterene så skjønner dere rekkevidden av denne mobbingen, det kan føles som å bli stukket i ryggen, eller kan vi si det et realt "ballespark" fra en tidligere fotballspiller?
Selvsagt bør ikke kommunen tillate slik adferd, vi vet at kommunen valgte å rette opp feilene som skolen påførte foreldrene i disse klasser med å gi tilbud om tilbakebetaling, hvilken forutsigbar økonomi kan vi da forvente at vår kommune skal ha? hvem kan budsjettere med slike uventede kostnader? og ikke minst hvorfor har vi ikke lært fra Paal Andres tid og hans gjennomgåelse av mobbing på den samme skolen? Hvem lærer mobbet han? kan den læreren fortsatt være i vårt skolesystem er det derfor saken ble undratt offentligheten? ja isåfall kan jeg forstå den unndragelsen men jeg kan ikke forstå at kommunen setter seg ut i samme problemer nok engang.
I klassen til min minste datter har vi i helgen hatt dugnad på julemessa i Mjøndalen, inntektene skal gå til leierskoletur i 7. klasse, foreldrene er fristilt til å bidra i dugnadene, de er fristilt til å bidra i annonyme pengegaver, alle elevene skal få være med om de ønsker det og husk alle dere som er imot annonymitet i slike saker, vi har det meget koselig blant foreldre og elever i denne klassen, vi samarbeider godt og gleder oss over at vi får til dette uten å bryte norsk lov.
Selv har jeg i gjentatte klasser kunne være med på dette, slik at vi følger norsk lov, men jeg har også opplevd ubehagligheter der enkelte foreldre henger ut andre for at de ikke følger den store massen, jeg er sikker på at skolene og kommunene skulle kunne satt opp regler for slike turer på en lovelig måte dersom de ville lyttet til mine forslag, men desverre er det slik at skolen er mest tjent på at foreldrene skal krangle, iallefall syntes det slik på meg.
Vi står ellers i gropa for å pusse opp og bygge ut Veiavangen, jeg vil her få komme med følgende råd: for det første syntes jeg at det er for dumt at denne skolen blir større enn den er idag, det har i mange år vært urolig i skolens krets, det er endel uheldige episoder som skolen ikke makter å ta tak i, dette kan selvsagt bero på at ledelsen er dårlig og etter mine innlegg vil jeg si at så er tilfelle. Men det er også slik at skolens arealer kunne vært bedre, større, jeg syntes det er rart at vi skal tenke større skoler istedenfor å bygge ut en ungdomskole i åsen, i fremtiden er det lagt opp til en stor utbyggelse av boliger i dette området, vi ser at det er planer om å bygge ny gressbane i dette onmrådet, vi sparer skoleskyss for mange elever og ikke minst så tror jeg også at vi ved å gjøre dette kan få et langt bedre trivselsgrunnlag enn det vi får ved å bygge ut Veiavangen.
i mitt neste innlegg vil jeg ta opp det faktum hvor skolen klart bryter reglene for karaktersetting ved standpunktkarakterene til min eldste datter, jeg ønsker med det å vise frem til at kommunens nyvalgte politikere må begynne å rydde, i tillegg ønsker jeg å vise til at det skulle være en selvsagt utgift for kommunen å bære ansvaret for å frakte mine barn frem og tilbake fra skolen de nå går på i Solbergelva, iallefall syntes jeg og fler med meg at det syntes urimelig at jeg skal belastes med denne utgift, er det virkelig slik at mine barn har et frivvilig valg? eller er sannheten at veiavangens rektor også bestemte for disse valg?
Hvem er det som er ved sine fulle fem, som hadde valgt å fortsette å sende sine barn til denne ULVEN?
Jeg takker for nå og kommer tilbake senere.
Husk at jeg på et tidlig tidspunkt har hatt nær kontakt med tidligere ordfører, skolesjef og rådmann, hvor jeg har lagt frem store deler av saken, jeg har kommet med forslag om hvordan de kunne løst saken underveis, desverre syntes det som om noen har noe på noen, og at det da kan syntes enkelere å fortsette trakaseringen av mine,. Det må også være klart at dette ikke er enkelt for meg, som sagt så går det ut over det kjæreste vi har, våre barn.
Einar
