Bla nederst i mine innlegg for å starte ved begynnelsen:
Velkommen tilbake til min side.
Nå ønsker jeg å ta opp litt om skole og litt om andre forhold i kommunen.
Jeg nevnte litt i mitt siste innlegg om Veiavangens karaktergivning ved juletider 2007, det som skjedde var at endel elever hadde fått sterkt nedsatte karakterer i faget Musikk, begrunnelsen var at skolen ikke hadde hatt tilgang på lærere i dette faget, samt det faktum om at skolen manglet gjennomføring av prøver og prosjektoppgaver slik at de også manglet en rettesnor for hvordan ungdommen lå an i faget.
Etter det jeg har fått opplyst av kilder som ikke tørr å stå frem, er at karakternedgangen fra utgang 9.klasse er satt ned med hele 3 karakterer, kan dette være mulig?
Dersom dette stemmer så etterlyser jeg at kommunens politikere må tat tak i problemet, for selvsagt er dette et meget stort problem, igjennom skoleåret frem til jul får foreldrene ingen antydninger om at eleven står i fare for dette og vi snakker om en drastisk nedgang på hele 3 hele karakterer fra 5 til 2 eller også fra 4 eller 3 til 2.
Det kan da vel ikke være elevenes feil at skolen ikke makter å gjennomføre pensum, og hva er det som sier at karakteren skal gå ned? er ikke dette også en bedømmelse?
Hvordan klarte de å ta denne bedømmelsen? Det hadde vel vært mer normalt om de hadde fått karakteren fra siste termin, da denne dannet en karakter som antageligvis var basert på en bedømmelse ut fra prøver og prosjekter?
Hva gjør foreldrene når slikt hender, er det mulig at de ikke tørr følge opp dette på grunn av frykt for reprimander? Er det riktig at dette skal skje gang på gang uten at det taes ett tak i det virkelige problemet, det som kalles kvalitetsikring?
Det er rett og slett uforsvarlig av kommunens overordnede at dette skjer gang på gang, elever med adferdsproblemer kan komme til å hevne en urettferdig behandling, eller de kan gi opp videre skolegang på grunn av håpløse opplegg i grunnskolen.
Som jeg sier i mitt siste innlegg, så oppfordrer jeg det nye kommunestyret på tverrpolitisk bakgrunn å stemme for ikke å bygge ut Veiavangen, dette har jeg også tidligere hevdet, og hva forteller enkelte politikere og synsere idag, jo det er kanskje ikke så lurt å få for store enheter, og spesielt ikke når enhetene fungerer meget klanderverdig til og med som mindre skoler, bruk sunn fornuft, slå sammen flere utbyggingsområder med iddrettsanlegg og skoler og skap en tryggere tilværelse for barna, planene er ikke kommet så langt at det ikke er mulig å snu, nei tvertimot kan det være økonomi og store trivselsfaktorer i nettopp det å snu i tide.
Til de av dere som fulgte med i Holmgang denne uken, der var det tross alt en tverrpolitisk enighet om at vi måtte ha en god lederskikkelse, dersom vi skulle få en god skole for våre barn, det er dette jeg har forsøkt å fortelle dere gjennom mine sider, og har vi ingen god leder så bør vi omplassere denne i annen stilling og få inn nye krefter. Dette er helt normalt i en privat bedrift, hvor bedrifeten er avhengi av å gå rundt sammtidig med at det skal bygges for fremtidige forbedringsmuligheter, bedriftslederene må vise til resultater, er resultatene dårlige så ryker lederen, ofte skjer dette med medienes store overskrifter og til folkets store forståelse, hvorfor er dette så vanskelig i det yrket som skal skape fremtidige ledere? Hvorfor skal vi som foreldre være nødt til å gjøre det jeg her gjør når jeg bretter ut om mine barns vanskelige skolegang ved denne skolen? Det er vel ingen som har fått forståelsen over at dette er lett, isåfall kan dere selv ta tak i de problemene som mange av dere har hatt ved samme skole eller ved andre skoler, jeg kan forsikre dere om at dette er en belastning, som jeg vet at svert få gjør etter meg.
Jeg vil også si til dere som sikkert sitter igjen med et inntrykk om at jeg er en dominerende og herkende type, som sikkert tukter mine barn og kone, jeg hører at det finnes noen av dere og selvsagt kan jeg ikke begynne å motbevise dette, det må dere ta opp med mine barn og min kone, men jeg tror at dere vil bli overrasket over svaret, og jeg vet at svarene vil være sanne og upåvirket av meg.
Selvsagt har vi en barneoppdragelse som er streng, vi ønsker for våre barn at de skal ha det beste utgangspunkt når de skal stå på egne ben, jeg og min kone er stort sett enige om oppdragelsen, men også vi har forskjellige utgangspunkt og innfallsvinkler, etter beste evne prøver vi å være enige om dette, i noen tilfeller er det mine synspunkt som blir gjeldene, men i andre tilfeller min kones synspunkter. Jeg tror at jeg med handa på hjerte kan si at min kone får mer av oppdrageransvaret enn det jeg selv har og dette er jeg henne evig takknemmelig for. Vi har som sagt funnet vårt system for dette, ikke det at vi har lagt ned noe arbeid i å finne dette system men rett og slett så er dette basert på god gammeldags godt bondevett og en selopplevd god barndom.
Idag ser vi desverre fler og flere ungdommer som ikke gjennomfører skolegang, flere og flere havner på skråplanet, dette kommer nødvendigvis ikke av barneoppdragelsen, men vi skal heller ikke si at barneopdragelsen ikke kan skyldes endel av disse tilfeller, jeg sier ikke at jeg eller min kone sitter på fasiten på dette, vi krysser hendene vi også og håper at det skal gå bra med våre barn, men da er vi av den oppfatning om at vi må tørre å være foreldre og i dette ligger det: Vi må tørre å stille krav, vi må tørre å sette grenser, vi må tørre å si nei eller ja, vi må tørre å se at våre svar ikke er i tråd med det ungene ønsker, vi må selv vise med våre liv det vi ønsker at våre barn skal gjøre med sine liv, det er litt dumt å fortelle ungene at det er dumt å røyke, når vi røyker selv. Nei det handler om å tørre å være foreldre og ikke kamerater med våre barn, de trenger oss og vi har en plikt til å følge dem opp. Vi ønsker ikke å fraskyve oss ansvaret for at skolene eller ungene skal ha all oppdrageransvar for våre barn, vi tror ikke på at barna er istand til å ta ansvar for egen læring, tvertimot er dette den største feilen som syntes å være gjort i vårt skolesystem og det forundrer meg ikke at det er utført av politikere som hadde som største mål i sin ministerjobb, at det måtte være en reform som skulle dannes under hans/hennes tid i stolen.
Det syntes idag ut som om dette i mange tilfeller er mer overordnet enn det faktum om at vi må ta ansvaret for våre barn, hvem husker ikke "Brustadbua" som i seg selv kun skapte røre, og siden har vel ikke opphaveren av denne bua greid å utrette annet enn røre.( vi har vel alle sett hennes krumspring i dansen etter å bli lagt merke til i vår lokale sykehustomt, hvor hennes partifelle Torbjørn Jagland den store "taler" på en forunderlig måte greide å vri henne i siste liten, jeg forundret meg på hva han hadde på henne når dette kunne skje)
Ellers undrer også jeg meg over hvorfor det bare er jeg som tørr å gå imot Veiavangens ledelse, jeg kommer til det faktum at jeg ikke våger, å ikke gjøre det, vi har som sagt 7barn og dette gjør det slik at vi får galskapen 7ganger.
Etter at mine barn er ferdige, håper jeg at disse også får barn som muligens går på denne skolen, jeg håper at alle barn skal få en bedre skole og husk at jeg ikke har fått alarmerende meldinger fra skolen om at mine barn har en dårlig oppførsel, så noe riktig må vel også vi ha gjort når vi har "tuktet" våre barn.
Over til andre saker:
Hytte omgjort til hus på Hagatjern kunne blitt en rasering av vårt felles rekrasjonsområdet og jeg vil herved forklare hvorfor og hva som var i ferd med å skje, før jeg tok affere ved å blande meg inn:
En av våre folkevalgte arbeiderpartipolitikere som har hytte ca 20-30m fra tjernet søker om å få dette utbygd og omgjort til Bolig, kommunen har i en langsiktig reguleringsplan, i sammarbeid med innbyggerene og fylkeskommunen akkurat bestemt at dette området ikke skal benyttes til boliger, selv har jeg hytte i området rundt tjernet men i et området som ikke berører allmenhetens bruk av vannet, jeg gjorde en henvendelse til kommunen om en langt mindre omfattende utbygging, og jeg fikk klar beskjed om at dette ville bli avslått på grunn av den nye reguleringsplan, (jeg har som sagt 7barn og ville bygge litt større enn di 80m2 som er bestemt i området, desverre har ikke mine barn krav på like mange m2 oppholdsplass pr.stk som i di tilfeller hvor det er ferre barn, jeg fikk beskjed om at det var valget vårt når vi skaffet alle barna, selvsagt tar vi ansvaret for dette men her rettes straffen mot barna da det er de som benytter det meste av arealet) Jeg aksepterer imidlertid at området er regulert og forholder meg til det.
Det som da virker så forferdelig rart er at saken til politikeren blir fremlagt for planutvalget med rådmannens anbefaling om at politikerene skulle stemme for at han skulle få lov, og at dette begrunnes i den samme reguleringsplanen. Da jeg oppdaget dette brukte jeg ca 10min. på å finne ut at dette var vås, etter dette tok jeg det opp med administrasjonen i kommunen og de valgte å behandle saken på nytt og utfallet av dette ble en ny innstilling til politikerene hvor rådmannen ikke anbefaler prosjektet, også her tatt i betraktning av den samme reguleringsplanen.
Da spør jeg meg selv, kan dette ha noe med samrøre mellom politikere og administrasjon å gjøre? Mitt eneste logiske svar er fortsatt at jeg er i den sterke overbevisning om at så er tilfelle, jeg bemerker også det faktum om at politiker urettsmessig og imot loven hade flyttet inn i sin hytte, dette gjelder også andre hytteeiere i området, og jeg vil med dette be om at disse får en klar beskjed om å fraflytte sine hytter pr. omg. Ingen er tjent med at slike personer skal bli premiert med sine ulovligheter, og her handler det litt igjen om det som jeg etterlyser i skolen, det må være konsekvenser for slike handlinger når loven brytes, dette handler som sagt om ressurssterke familier som aldri har vært i tvil om at de har bosatt seg i sine hytter, be om utkastelse og ilegg dagmulkter fra dags dato.
Heldigvis fikk også denne saken et heldig resultat for flertallet av innbyggerene, det er ellers igjen merkelig at vår rådmann kan ta så feil i sine saksfremlegg uten at dette skal få følger for styringen i kommunen, alle er vi kjent med at regjering,storting og folk flest ønsker å værne om allemannsinteressene rundt badevann og fjorden, har ikke rådmannen i vår kommune forståelsen av at dette er viktig?
Når jeg tidligere har etterlyst at vi må få tilbake demokratiet i vår kommune, så er det netopp for at det må være en likhet for alle, desverre tror jeg at dersom vi ikke hadde fått et nytt styre, ville vi fått en utstrakt omdisponering av eksisterende hytter på Hagatjern, dersom Arbeiderpartipolitikeren hadde fått lov til dette, ville det vært kanskje så mange som 20-25hytter som ville fått samme status på grunn av at alle skal behandles likt, da må vi også ha med i tankene om at en hytte kan utbygges med inntill 80m2 mens et hus kan utbygges med inntill 300m2, dette ville rasert området og for all ettertid ville det stått som en skamplett på vår kommunes historiekart.
En oppfordring til dere som leser mine innlegg og som eventuelt bor ulovelig på deres hytter, se i mitt siste innlegg hvor jeg sier at vi som innbyggere må vise til moralske hensyn når det er fattet vedtak i kommunen, kom dere ut fra hyttene og ikke legg ned mer arbeid for at kommunen må kreve dere utkastet, vær med på å bygge en sunn kommune for oss allle.
Til dere andre som leser så oppfordrer jeg dere til å hjelpe til med å påvirke disse til å gjøre rett, ved at de velger å flytte ut, jeg oppfordrer ikke til aksjoner eller ulovligheter men til en god dialog med de det gjelder.
Hilsen Einar
